Фильм ВК от Джексона, и трубки в нем
#1
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
Ну что поговорим о фильме?
Я с ужасом жду второй части ( иду в субботу) говорят что она не по толкиену
Я не такой уж твердолобый глюколов, но всеже противник "режиссерской" отсебятины - что в Солярисе, ( который вообще боюсь смотреть) что в ВК..
Кто как думает?
-Трубки. Бент egg, Бент Dublin, Бильярд классика. Фильтры 9 мм.
-Табаки. Датские смеси.Легкие,(2-3/10) сильно ароматизированные. Натуральные.
#2
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
#3
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
Хм
extended edition не смотрелда и не верю в него особенно.. в том смысле что на добыло ВСЕ делать восновной версии.. что за патчи такие дырки латать?
Представляете Толкиен пришет первый том, он расходится по миру... а он черезгод - а вот пжале расшириный вариант! на самом деле было то все не совсем так, читайте теперь вот правильно
Жуть ( имхо) аж дрож берет.. если уж взялся делать ( это Джексону) то уж сделай что б за один раз....
Вот как фильм снимался я бы посмотрел...
Впрочем все то имхо
-Трубки. Бент egg, Бент Dublin, Бильярд классика. Фильтры 9 мм.
-Табаки. Датские смеси.Легкие,(2-3/10) сильно ароматизированные. Натуральные.
#4
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
#5
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
QUOTE |
Она, как и первая, с рядом режиссерских отступлений... |
Вообще-то кроме "Властелин Колец" я не знаю больше ни одного фильма, который был бы настолько близок к оригиналу (книге) :protest
#6
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
<a data-cke-saved-href="http://imageshack.us" href="http://imageshack.us" '="" target="_blank">/ipbforum/html/ww.gif
P.S.
А человека,который посоветует мне не зарывать талант в землю,я ударю лопатой.
#7
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
#8
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
QUOTE |
Все это не так. Фильм это фильм и должен вписываться в определенные рамки, его окупать надо. Большинство простых зрителей, которым что ЛОТеР, что Потер и того что было в обычной версии было слишком долго. Вот и пришлось им резать. А потом выпустили не резанную, для маньяков. Не резанная смотрится со-овсем по другому, и я очень рекомендую ее посмотреть. То, что в короткой кажется ляпами, получает в длинной свое обьяснение. У меня было даже желание со второй частью дотерпеть до длинной и не смотреть короткую, но не дотерпел... |
Поесните, Вы это о потере или о ВК? И сколько длитьса полная версия или как опознать что это полная версия?
#9
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
Полная примерно на пол часа длиннее.
Опознать в каком смысле? На коробке должно быть написанно "extended edition". А в процессе просмотра сразу станет ясно - там первая же сцена новая...
#10
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
#11
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
QUOTE |
Я о ВК(Lord Of The Rings -> LOTR -> ЛОТР), Потера упомянул к тому, что большинству зрителей нет особой разницы. Полная примерно на пол часа длиннее. Опознать в каком смысле? На коробке должно быть написанно "extended edition". А в процессе просмотра сразу станет ясно - там первая же сцена новая... |
Cпосибо.
А насчет о вопрос опознания, так неудивляетесь. Всеж у нас пиратство еще буянит и "extended edition" это более мение еще незначит что приобретя товар найдете то чего ждете.
#12
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
Всё приходит вовремя для того, кто умеет ждать! (с)
Когда читаешь эпитафии, кажется, что спасти мир можно только воскресив мертвых и похоронив живых...
Человек произошёл не от обезьяны, а от кентавра, который слишком много курил...
Нимб - это, чаще всего, обычный электрический разряд между двумя рогами...
Однажды у енота были проблемы. "А нафиг оно мне?" - подумал енот, и проблем не стало.
Терпение, конечно, сильное оружие, но иногда начинаешь сожалеть, что оно не огнестрельное...
Родители хотели, что бы из меня вышел толк - так и получилось: толк вышел. Бестолочь осталась...
Истина - в вине, а в водке - горькая правда...
#13
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
Я могу говорить только о первом ВК ибо вторую часть еще не смотрел. "расширенный" ВК1 тоже не смотрел, не знаю надо ли..
То что Джексон сразу снимал для любителей попкорна - это я понимаю, но не принимаю. Он конечно пытался удержатся сразу на двух стульях - и не получить пинков за искажение и привлечь богатеньких буратино с попкорном. Это понятно. судя по фильмам у всех режиссеров сейчас на первом месте деньги...
Дело в том что я вобще в принципе противник экранизаций книг. не то что бы всем запретить а в том смысле что ни одной удачной ( я про фантастику) я не припомню вечно что то исковеркают. и ЛОТР не исключение.. в первой часмти то мне приходилось обьяснеть жене что это не Толкиен тупой, это режиссер такой а уж чую на второй части замучаюсь.
мне кажется что если человек книгу не читал, посмотрел кинище он так и будет думать - что гномы юмористичесикие коротышки вроде астерикса, что хоббиты - это дети которы никогда не взрослеют, что короли в 50 лет это такие сексапильные красавцы махающие мечом направо и налево ( который кстати сломан и должен лежать в ножнах) в общем, идея фильма популяризаторсва неплоха - но надо было один в один снимать.. частей на шесть так вроде ЗВ..
А то потом рассказывай молодым что ВК это серьезная книга а не "дрыгоножество и рукомашество (С) АБС...
В общем с трепетом жду вторую часть. по отзывам - все хужее и хужее...
-Трубки. Бент egg, Бент Dublin, Бильярд классика. Фильтры 9 мм.
-Табаки. Датские смеси.Легкие,(2-3/10) сильно ароматизированные. Натуральные.
#14
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
#15
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
В этом отношении гораздо проще смотреть спектакли, поставленные по пьесе. В пьесах есть только диалоги, монологи и минимальное описание действующих лиц и места дейтвия. Все остальное отдано на откуп режиссера. И никто ему не говорит "пьесу переврал". Говорят "оригинальное видение Чехова". ;)
Кстати, пресловутый Норд-Ост отлично смотрится как набор эстрадных номеров с песнями, плясками и эксцентрикой. Но только если н вспоминать, что это - "Два капитана" Каверина... ;D
Всё приходит вовремя для того, кто умеет ждать! (с)
Когда читаешь эпитафии, кажется, что спасти мир можно только воскресив мертвых и похоронив живых...
Человек произошёл не от обезьяны, а от кентавра, который слишком много курил...
Нимб - это, чаще всего, обычный электрический разряд между двумя рогами...
Однажды у енота были проблемы. "А нафиг оно мне?" - подумал енот, и проблем не стало.
Терпение, конечно, сильное оружие, но иногда начинаешь сожалеть, что оно не огнестрельное...
Родители хотели, что бы из меня вышел толк - так и получилось: толк вышел. Бестолочь осталась...
Истина - в вине, а в водке - горькая правда...
#16
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
QUOTE |
....Дело в том что я вобще в принципе противник экранизаций книг. не то что бы всем запретить а в том смысле что ни одной удачной ( я про фантастику) я не припомню вечно что то исковеркают. ...... приходилось обьяснеть жене что это не Толкиен тупой, это режиссер такой а уж чую на второй части замучаюсь. |
Я так на оборот, люблю чтоб было по мотивам книги, но если уж искажают сюжет, то уж полностью!
а в остольном, что правда то правда. Друг, после просмотра даже попросил одолжить трилогию ибо неповерил что гений Телкиена мог настолько "списатьса". И жене вашей дайте почитать. Хотя после фильма хорошо ли будет читатьса? Штамп наложен (как например у Финна). Хорошо что этой радости неузнаю ;D А при случии еще куплю Силлмарион и перечту все заного!
#17
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
QUOTE |
Штамп наложен (как например у Финна). Хорошо что этой радости неузнаю ;D |
Ничего не понял... Вы о каком штампе? Чего не узнаете? :neznau
Всё приходит вовремя для того, кто умеет ждать! (с)
Когда читаешь эпитафии, кажется, что спасти мир можно только воскресив мертвых и похоронив живых...
Человек произошёл не от обезьяны, а от кентавра, который слишком много курил...
Нимб - это, чаще всего, обычный электрический разряд между двумя рогами...
Однажды у енота были проблемы. "А нафиг оно мне?" - подумал енот, и проблем не стало.
Терпение, конечно, сильное оружие, но иногда начинаешь сожалеть, что оно не огнестрельное...
Родители хотели, что бы из меня вышел толк - так и получилось: толк вышел. Бестолочь осталась...
Истина - в вине, а в водке - горькая правда...
#18
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
Яркий пример - "Азазель" Акунина. Вот уж где беспрецендентный "авторский надзор" случился - автор книги и сценарий писал, и даже в подборе актеров принимал участие. А в итоге получилось, на МОЙ взгляд, "непоймичего". Фильм книге проигрывает очень сильно. Лично я ожидал совсем не то, что увидел.
#19
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
QUOTE |
Я вспомнил, почему не могу представить хоббита с другой трубкой! В детстве, еще когда учился в школе, читал книгу "Хоббит". Видимо, одно из первых изданий у нас в стране. Так там, на обложке, был нарисован хоббит, очень похожий на Евгения Леонова сименно с такой длинной трубочкой! Ну а детские впечатления уже глубоко в подсознании и их не выковырять! ;D |
Я вот о таких штампов.
Если нечитить книгу а с перва посмотреть фильм, фильм уже в сознании (подсознании) оставит стереотипы, а с ними перечитывать книгу, уже не то качевство. Вот и хорошо, что уменя на оборот: книга-фильм.
#20
Опубликовано 29 January 2003 - 06:00 PM
А книга - она шире гораздо чем кино.
Вот попробую. описать - когда читаешь - многое представляешь сам.. домысливаешь - грамотный автор многое оставлет читателю - для того что бы тот САМ домысливал, видел по своему.. этим книги и хороши - можно вних какждый раз что то новое найти или увидеть по другому - потому то книги и перечитывают часто...
А кино.. что кино? Режиссеру привиделось что Гэндальф ( али дартаньян) в фиолетовых штанах. Вот приведилось гению и все. И он это выплескиет зрителю.. тут выбора нет как в книге. вы ВИДИТЕ только фантазию режиссера, он вам ее НАЗВЯЗЫВАЕТ.. без вариантов. Я так не могу. я люблю чтоб мне простор для фантазии был...
А если кстати книгу раньтше прочитал а потом кино смотришь - то есть смотришь то как _режиссер_ видит книгу, и если это не совпадает с твоим видением тогда то и будет самое возмущение... и ведь справделивое! почему режиссер решил что ЕГО видение правильное?
тут выхода два - снимать фильмы самому или вовсе фильмов по книгам не смотреть... Я не снимаю, хотя мечтаю а вот фильмы. фильмы оч редко смотрю. я лучше книжку почитаю чем кино посмотрю.. имхо полезнее да и интреснее..
Вотс..
Это госопда я не к тому, что у когото там позиция неправильная, или что я вот самый правильный - отнюдь. просто хочется немного рассказать про мою, вохможно и неправильную позицию...
ЗЫ
покорнейше прошу простить опечатки ошибки и сумбурность изложения.. ейбогу каждыую свободную минутку выдираю из когтей работы... покой нам только снится...
-Трубки. Бент egg, Бент Dublin, Бильярд классика. Фильтры 9 мм.
-Табаки. Датские смеси.Легкие,(2-3/10) сильно ароматизированные. Натуральные.